by Alan M. Dershowitz  •

May 14, 2019 at 5:00 am

Last week, in Israel, I committed a flagrant violation of international law. This “war crime” consisted of placing a note asking for “peace, salaam, shalom” in the Western Wall, Judaism’s holiest site. The reason the note requesting peace constituted “a flagrant violation of international law” and a “war crime” is that the United Nations Security Council, in a Resolution adopted in December 2016, declared that all areas captured by Israel during the 1967 War are illegally occupied territories. That includes the Western Wall, the Jewish Quarter of the Old City of Jerusalem and the access roads on Mount Scopus to the Hebrew University and Hadassah Hospital.

Former US President Barack Obama demanded that his permanent representative to the United Nations not veto this one-sided, wrong-headed, ahistorical, bigoted, and anti-peace Resolution. Obama changed American policy by allowing such a resolution to be enacted by the Security Council as revenge on Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu, who, quite correctly, opposed the very bad deal Obama made with Iran enabling it to develop nuclear weapons(…)

To read the full article:

gatestoneinstitute.org/western-wall-note

 

¡Crimen de guerra !: Poner una nota en el Muro Occidental

La semana pasada, en Israel, cometí una flagrante violación del derecho internacional. Este “crimen de guerra” consistió en colocar una nota pidiendo “paz, salaam, shalom” en el Muro Occidental, el lugar más sagrado del judaísmo. La razón por la que la nota de paz fue “una violación flagrante del derecho internacional” y un “crimen de guerra” es que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en una resolución adoptada en diciembre de 2016, declaró que todas las áreas capturadas por Israel durante la guerra de 1967 son ilegales. Territorios ocupados. Eso incluye el Muro Occidental, el Barrio Judío de la Ciudad Vieja de Jerusalem y las vías de acceso en el Monte Scopus a la Universidad Hebrea y al Hospital Hadassah.

El ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, exigió que su representante permanente ante las Naciones Unidas no vetara esta Resolución unilateral, equivocada, ahistórica, intolerante y en contra de la paz. Obama cambió la política estadounidense al permitir que el Consejo de Seguridad promulgara tal resolución como una venganza contra el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien, muy acertadamente, se opuso al muy mal acuerdo que hizo Obama con Irán, que le permite desarrollar armas nucleares.

Aunque el mismo Obama alguna vez se paró frente al Muro Occidental y colocó una nota en él, aparentemente ahora considera el lugar más sagrado del judaísmo como territorio ocupado ilegalmente por Israel. Está totalmente equivocado, pero eso no cambia la resolución del Consejo de Seguridad.

Así que ahora, y sin duda muchos otros, no solo hemos cometido voluntariamente y deliberadamente una violación del derecho internacional, también somos culpables de un crimen de guerra, porque construir o usar estructuras civiles en un territorio ilegalmente ocupado es un crimen de guerra; e Israel construyó, y usé, el paseo frente al Muro Occidental después de que Israel lo recapturara durante una guerra defensiva.

Permítanme ser claro: tengo la intención de cometer este crimen durante cada visita a Israel. Llámelo un acto de desobediencia civil, o llámelo un acto que simplemente reconoce el absurdo y la ilegalidad de la Resolución del Consejo de Seguridad, a pesar de su aprobación y falta de veto por parte de los Estados Unidos, que se abstuvieron.

La abstención de los Estados Unidos fue diseñada para dar a la administración de Obama cobertura política en casa. Podría alegar que no votó a favor de la resolución. Pero hizo mucho más que votar por la resolución. Obama, él mismo, diseñó la resolución. Lo impulsó a través del Consejo de Seguridad a pesar de algunas reservas de otros miembros, incluido Egipto, que creían que la propia resolución podría convertirse en una barrera para una solución negociada de dos estados. Después de todo, si el control de Israel sobre el lugar más sagrado del judaísmo se considera ilegal, entonces Israel tendría que negociar su legalidad con los palestinos. Esto le daría a los palestinos una ficha de negociación incomparable. Cuando un ex Primer Ministro de la Autoridad Palestina una vez me preguntó retóricamente: “¿Cuánto estaría dispuesto a renunciar Israel para recuperar su santuario religioso más importante?”

Israel nunca aceptará la resolución del Consejo de Seguridad. Tampoco debería una persona decente. Ciertamente no lo hago, y lo seguiré violando durante cada visita a Israel, poniendo notas en el Muro Occidental, comiendo falafel kosher en el barrio judío y conduciendo por la carretera de acceso a la Universidad Hebrea, y si es necesario, al Hospital Hadassah.  Insto a todos los visitantes a unirse a mí en una conspiración para violar la Resolución del Consejo de Seguridad.

Estas áreas judías fueron ocupadas ilegalmente por Jordania entre 1948 y 1967 y recapturadas legalmente por Israel en una guerra defensiva, iniciada por Jordania cuando disparó morteros contra objetivos civiles dentro de Israel antes de 1967. Durante la ocupación jordana, el rey Hussein cometió crímenes de guerra ordenando la destrucción de sinagogas antiguas, lugares de enterramiento y otros sitios históricos y “limpiando étnicamente” esta área históricamente judía de todos los judíos. Sin embargo, no hubo Resoluciones de las Naciones Unidas, protestas  u otras manifestaciones organizadas de oposición de la comunidad internacional. Solo después de que Israel liberó estas áreas históricamente judías, el mundo y Obama lo consideraron violación del derecho internacional,  ocupadas ilegalmente.

Declarar que el Muro Occidental es un territorio ilegalmente ocupado es similar a declarar que el Vaticano, la Meca u otros lugares religiosos y sagrados deben ser ocupados por aquellos que oran por ellos. El Muro Occidental es legalmente parte del Estado Nacional del Pueblo Judío. Permanecerá así mientras exista Israel. Si va a haber alguna esperanza de paz entre Israel y los palestinos, el mundo debe reconocer esa realidad histórica, moral y legal.

   *     *      *      *

1. Reaffirms that the establishment by Israel of settlements in the Palestinian territory occupied since 1967, including East Jerusalem, has no legal validity and constitutes a flagrant violation under international law and a major obstacle to the achievement of the two-State solution and a just, lasting and comprehensive peace;
2. Reiterates its demand that Israel immediately and completely cease all settlement activities in the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, and that it fully respect all of its legal obligations in this regard;
3. Underlines that it will not recognize any changes to the 4 June 1967 lines, including with regard to Jerusalem, other than those agreed by the parties through negotiations(…)

1. Reafirma que el establecimiento por Israel de asentamientos en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tiene validez legal y constituye una violación flagrante en virtud del derecho internacional y un obstáculo importante para el logro de la solución de dos Estados y una solución justa. , paz duradera e integral;
2. Reitera su petición de que Israel cese de forma inmediata y completa todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, y que respete plenamente todas sus obligaciones legales a este respecto;
3. Subraya que no reconocerá ningún cambio en las líneas del 4 de junio de 1967, incluso con respecto a Jerusalem, que no sean los acordados por las partes mediante negociaciones(…)

Fuente:

Click to access SRES2334-2016.pdf

United Nations Security Council Resolution 2334

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_2334