EU-China Investment Deal: “It Spits in the Face of Human Rights” / Acuerdo de inversión UE-China: “Escupe al Rostro de los Derechos Humanos”

EU-China Investment Deal: “It Spits in the Face of Human Rights”

by Soeren Kern

The European Union has negotiated a controversial trade deal with China. The pact has been widely criticized because European leaders, in their apparent rush to reach an agreement, have sacrificed their professed concern for human rights on the altar of financial gain. Indeed, precisely one week after the deal was signed, China launched a massive crackdown on democracy activists in Hong Kong.

To Read the Full Article:

gatestoneinstitute.org/eu-china-investment-deal

Acuerdo de Inversión UE-China: “Escupe al Rostro de los Derechos Humanos”

La Unión Europea ha negociado un controvertido acuerdo comercial con China. El pacto ha sido ampliamente criticado porque los líderes europeos, en su aparente prisa por llegar a un acuerdo, han sacrificado su preocupación declarada por los derechos humanos en el altar del beneficio económico. De hecho, precisamente una semana después de la firma del acuerdo, China lanzó una represión masiva contra los activistas por la democracia en Hong Kong.

El llamado Acuerdo Integral de Inversión (CAI), celebrado el 30 de diciembre, fue negociado a toda prisa por la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente francés Emmanuel Macron, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.  Otros países de la UE fueron excluidos de las negociaciones. Merkel, bajo presión de China, supuestamente quería un acuerdo a cualquier precio antes de que la presidencia de seis meses de Alemania en la UE terminara el 31 de diciembre.

El acuerdo, cuyos detalles aún no se han hecho públicos, aparentemente apunta a nivelar el campo de juego económico y financiero al brindar a las empresas europeas un mejor acceso al mercado chino. Actualmente, China tiene mucho más acceso al mercado europeo que al revés.

Sin embargo, China solo hizo concesiones limitadas en solo tres sectores: vehículos eléctricos, telecomunicaciones y hospitales privados, y con muchas advertencias que restringirán las oportunidades de inversión para las empresas europeas.

Además, el 19 de diciembre, pocos días antes de que se alcanzara el acuerdo entre la UE y China, China aprobó un nuevo sistema de revisión de seguridad nacional para la inversión extranjera. Las nuevas reglas permiten a China bloquear la inversión extranjera siempre que se considere que daña la seguridad nacional de China.

Mientras tanto, el acuerdo UE-China carece de mecanismos de aplicación significativos para cuestiones que la UE dice preocupar, como el cambio climático y los derechos humanos, incluido el trabajo forzoso.

El 30 de diciembre, Von der Leyen declaró con orgullo que el acuerdo “defenderá nuestros intereses” y “promoverá nuestros valores fundamentales”. Sin embargo, el 6 de enero, siete días después de llegar al acuerdo comercial UE-China, las autoridades chinas arrestaron a más de 50 personas, incluido el abogado estadounidense de derechos humanos John Clancey, bajo sospecha de “subversión” en Hong Kong.

El ex gobernador de Hong Kong, Lord Patten, dijo que el acuerdo económico, que aún debe ser aprobado por el Parlamento Europeo, es una “burla” de las ambiciones de la UE de ser tomada en serio como actor global y económico:

“Escupe en la cara de los derechos humanos y muestra una visión engañosa de la confiabilidad del Partido Comunista Chino en el escenario internacional.

“Vale la pena recordar, para todos los políticos europeos, vengan de donde vengan, que la comunidad Judía de todo el mundo ha sido franca sobre Xinjiang y, en particular, ha llamado la atención sobre las similitudes entre lo que está sucediendo en esa región hoy y el Holocausto en la década de 1940. 

“¿Estamos a punto de ver el fin del trabajo forzoso en Xinjiang y el desarrollo de un movimiento sindical en China? Olvídelo.

“Seguramente es inconcebible que el Parlamento Europeo pueda apoyar el lamentable borrador del acuerdo que la Comisión Europea quiere firmar con Beijing.

“Es un error estratégico masivo en un momento en el que el presidente Biden buscará armar una asociación internacional de democracias liberales para lidiar con el comportamiento grosero y abusivo y el asalto a nuestras reglas internacionales por parte de los comunistas chinos.

“No deberíamos buscar contener a China, sino restringir al Partido Comunista Chino”.

En un comentario mordaz publicado por el Financial Times, el columnista Gideon Rachman argumentó que el acuerdo fue “ingenuo” y aumentará la vulnerabilidad de Europa a la presión de China:

“Durante el año pasado, China aplastó la libertad de Hong Kong, intensificó la opresión en Xinjiang, mató a las tropas indias, amenazó a Taiwán y sancionó a Australia. No obstante, al firmar un acuerdo con China, la UE ha señalado que no le importa todo eso. Como dice Janka Oertel, directora del programa para Asia del grupo de expertos del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores: “Esta es una victoria diplomática masiva para China”.

“Es ingenuo creer que China respetará el acuerdo que ha firmado. Es ingenuo ignorar las implicaciones geopolíticas de hacer un trato con China en este momento. Y es ingenuo pensar que el oscurecimiento del clima político en Beijing nunca afectará la vida en Bruselas o Berlín …

“Durante el año pasado, China ha demostrado repetidamente su voluntad de ignorar los compromisos del tratado. Su nueva ley de seguridad nacional viola un acuerdo con Gran Bretaña que garantizaba la autonomía de Hong Kong. China también ha impuesto aranceles a los productos australianos en violación al acuerdo de libre comercio China-Australia ….

“El acuerdo UE-China fue impulsado con fuerza por Angela Merkel, la canciller alemana, y concluido justo al final de la presidencia de la UE de su país. Merkel es vista como una defensora de los valores liberales. Pero su enfoque hacia China se basa en gran medida en  el comercio. Sabe que la industria automovilística alemana ha tenido unos años difíciles y que China es su mercado más grande …

“Muchos europeos también creen que Estados Unidos está al borde de una nueva guerra fría con China, y quieren una pequeña parte de eso … El deseo europeo de evitar una confrontación militar en el Pacífico también es racional. Pero confiar en una seguridad estadounidense garantía en Europa, aunque socava la política de seguridad estadounidense en el Pacífico, no parece una política inteligente o sostenible a largo plazo.

“Los europeos también se están engañando a sí mismos si creen que pueden ser ciegos ante la naturaleza cada vez más autoritaria y agresiva de la China de Xi Jinping. Durante los últimos 70 años, los europeos se han beneficiado del hecho de que la nación más poderosa del mundo es una democracia liberal. Si una nación autoritaria, como China, desplaza a Estados Unidos como potencia global dominante, entonces las democracias de todo el mundo sentirán las consecuencias.

Incluso en el orden geopolítico actual, China ha demostrado repetidamente su voluntad de utilizar su poder económico como arma estratégica. Al profundizar su dependencia económica de China – sin coordinar su política con otras democracias – las naciones europeas están aumentando su vulnerabilidad a la presión de Beijing.  Esa es una decisión notablemente miope para una ‘comisión geopolítica’ “.

Los analistas Amrita Narlikar y Samir Saran argumentaron que el acuerdo UE-China ha debilitado seriamente la propia mano de la UE al tiempo que aliena a aliados y amigos:

“Hay mucho de malo en el acuerdo, que podríamos señalar, tanto en el proceso como en las implicaciones.

“Podríamos mirar con recelo la notable prisa con la que la Unión Europea, normalmente una máquina pesada, complicada y burocrática, ha logrado que se apruebe este acuerdo. O podríamos sugerir que la Zaubertrank [poción mágica] en funcionamiento ahora se convierta en la bebida oficial para la burocracia en Bruselas.

“Podríamos levantar una ceja ante el hecho de que las negociaciones finales se llevaron a cabo en lo que generalmente se espera que sea la época más tranquila del año: cierres de vacaciones, oficinas de periódicos con poco personal y ciudadanos cansados que intentan desesperadamente tomar un respiro o dos en el período que se describe con tanta dulzura en alemán como “zwischen den Jahren” (el momento de tranquilidad entre los años). Es posible que nuestras cejas enarcadas se eleven aún más si centramos nuestra atención en el hecho de que la gente de toda Europa está atrapada en una segunda ola creciente de la pandemia del coronavirus (el día que se firmó el acuerdo, Alemania alcanzó un nuevo y deprimente récord de muertes diarias por COVID-19). Y podríamos aplaudir que ni la pandemia ni la desesperación navideña pudieron evitar que esta ‘rivalidad sistémica’ se reformulara.

“Podríamos cuestionar no solo el momento del partido UE-China, sino también la elección de los protagonistas: ¿en qué calidad estuvo presente el presidente Macron en esta reunión? La impresión que dan las capturas de pantalla de la reunión es que las dos economías más grandes de Europa – Alemania y Francia están en el asiento del conductor; toda la atención que el sindicato afirma prestar a la representación y responsabilidad de sus 25 miembros restantes (que se reducirán a 24 con la salida de Gran Bretaña el 31 de diciembre) es poco más que palabrería.

“Podríamos incluso, si así lo deseáramos, señalar cortésmente que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, no nos convence de afirmar que el Acuerdo defenderá nuestros intereses y promoverá nuestros valores fundamentales. Nos proporciona una palanca para erradicar el trabajo forzoso ‘. Las cláusulas, al menos como se informa en el comunicado de prensa de la UE, son débiles. De hecho, son tan débiles que uno casi podría querer grafiti LOLOL (Laugh Out Loud On Labor Standards) por todas partes, si no fuera así. por las trágicas y horrendas violaciones de derechos humanos que se denuncian en Xinjiang.

“Podríamos plantear todas estas cuestiones, y más en ese sentido. Pero aún así no nos llevarían al meollo de un asunto que es profundamente político.

“El comercio y la inversión internacionales, a pesar de todas las presunciones que muchos economistas y abogados parecen tener sobre estos temas, son inherentemente políticos. Y se han vuelto aún más políticos en el contexto del ascenso de China: no solo por el uso y abuso de las reglas de las economías no de mercado (que es en lo que tienden a centrarse los defensores del CAI), sino también por la diferenciafundamental de valores que deben definir los objetivos de la cooperación multilateral. Contra la inclinación de los tecnócratas a reducir los valores a los estándares laborales y ambientales , los valores incluyen principios de primer orden de democracia, liberalismo, pluralismo y más. Y el comercio y la inversión internacionales, especialmente en un mundo donde la interdependencia puede ser armada, se han vuelto demasiado importantes para dejarlos en silos disciplinarios o burbujas tecnocráticas. CAI es no es “solo” una cuestión de inversión, o incluso de estándares; es una cuestión que tiene implicaciones de seguridad potencialmente graves. Comienza a alterar dramáticamente quiénes somos como sociedad, comunidad y personas.

“China, quizás, más que nunca en 2020, le ha dado a Europa una amplia evidencia de estas diferencias. Ha amenazado e intimidado a la Australia democrática por tener el coraje de presionar para que se lleve a cabo una investigación sobre los orígenes de la pandemia.Su nueva ley de seguridad ha abolió la promesa de “un país, dos sistemas” para Hong Kong. Su aventurerismo en los mares vecinos ha aumentado. Su conflicto fronterizo con la India ha escalado a un nuevo nivel. Su creciente uso de la “diplomacia del guerrero lobo” incluso ha abandonado la pretensión de hablar dulcemente sobre muchos temas que la mayoría de las democracias aprecian.

“A pesar de todas estas claras provocaciones, la UE ha hecho poco para actualizar su estrategia – Ha seguido repitiendo, casi religiosamente, su mantra de 2019: ve a China como su socio, competidor y rival. Esto, de hecho, no fue más que el estableci miento d euna valla – y con la conclusión de la negociación CAI, la UE ha señalado a su propia gente, a sus aliados y, de hecho, a China, qué lado de la valla prefiere.

“El CAI – a pesar de la afirmación de von der Leyen de que ayudará a la UE a defender el multilateralismo – no es multilateral en absoluto. Es un acuerdo bilateral con una potencia autoritaria que parece tener una comprensión muy diferente del multilateralismo. Llega en un momento especialmente inoportuno. Le indica a China que la UE ahora no solo se hace de la vista gorda, sino que en realidad recompensa su comportamiento cada vez más agresivo. Sugiere que la UE tiene escasa consideración por su aliado más cercano – los Estados Unidos – que bajo la administración entrante de Biden, había revelado claramente que le gustaría trabajar juntos en China. No tranquiliza a otras democracias, como Australia, Japón e India, y también socava el potencial de alianzas con jugadores de ideas afines. Y el acuerdo es una bofetada al multilateralismo: muestra cómo, a pesar de todo su discurso a favor de la reforma del multilateralismo, la UE en realidad concede mayor valor a un acuerdo bilateral con un país que ha contribuido significativamente y hasta la ruptura del sistema …

“Es importante destacar que todas estas son elecciones que ha tomado la UE. No se pueden engañar a China. China simplemente ha jugado una ronda de Realpolitik con bastante eficacia. Europa, en cambio, ha debilitado su propia mano, dado un escaso desprecio a sus propios valores , y socavó la posición de sus amigos y aliados “.

El ex asesor adjunto de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Matt Pottinger, tuiteó que las acciones de la UE mostraron que la raíz de los problemas en las relaciones transatlánticas reside en las élites europeas y no en el presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump:

“Los líderes de los partidos políticos estadounidenses y de todo el gobierno estadounidense están perplejos y sorprendidos de que la UE esté avanzando hacia un nuevo tratado de inversión justo en vísperas de una nueva administración estadounidense.

“No hay ningún lugar donde los burócratas en Bruselas o Europa se escondan. Ya no podemos engañarnos a nosotros mismos de que Beijing está a punto de honrar los derechos laborales, mientras continúa construyendo millones de pies cuadrados de fábricas para trabajos forzados en Xinjiang.

“La prisa de la Comisión de la UE por asociarse con Beijing a pesar de sus grotescos abusos contra los derechos humanos ha quitado una hoja de parra. A algunos funcionarios y comentaristas europeos les gustaba afirmar que la Administración Trump era un impedimento para una cooperación transatlántica aún más profunda. Ahora está claro que esto no se trata del presidente Trump. Se trata de funcionarios europeos clave. Mírate en el espejo “.

El presidente de la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con China, Reinhard Bütikofer, dijo que los líderes europeos  habían “cedido” en el tema del trabajo forzoso: “Es ridículo intentar vender eso como un éxito”. Añadió que Alemania le ha permitido a China “abrir una brecha enorme entre Estados Unidos y Europa”. También tuiteó:

“Merkel, Macron, Michel y von der Leyen se han negado hasta ahora a explicar su acuerdo con China al público. Hasta ahora, muy mal. Pero si esquivan el tema de esta persecución impuesta por Beijing a los demócratas de Hong Kong ahora, también deberían ser considerados líderes en la cobardía política “.

El académico de China, Andrés Fulda, dijo que el acuerdo UE-China fue el resultado del “pensamiento grupal” entre los líderes políticos de alto nivel en Europa y representa “una gran victoria para el secretario general Xi Jinping y realmente una mala noticia para cualquiera que se esfuerce por lograr una estrategia europea más orientada a los valores”. política exterior y de seguridad común “. Añadió que, en teoría, el acuerdo aún puede ser descartado, pero requerirá: a) resistencia de las sociedades civiles europeas; b) críticas del Parlamento Europeo; y c) intervenciones de la administración Biden.

El legislador europeo Guy Verhofstadt tuiteó que “¡cualquier firma china sobre derechos humanos no vale ni el papel en el que está escrita!”

Al escribir para el Spectator, el director de Hong Kong Watch, Johnny Patterson, pidió a la UE que rechazara su acuerdo con China:

“Si Europa se toma en serio ser un bastión de los valores liberales, el Parlamento Europeo no puede permitir que los intereses de la industria automovilística alemana prevalezcan sobre el derecho internacional. Mientras hemos estado discutiendo sobre el Brexit, ha quedado claro que las relaciones con China serán la clave cuestión diplomática del siglo. El desprecio de Beijing por el derecho internacional en Hong Kong está sirviendo como catalizador para un cambio en las alianzas; tanto Gran Bretaña como Europa tienen que tomar decisiones serias “.

Otras Fuentes:

U.S. DEPARTMENT OF LABOR RELEASES REPORTS ON INTERNATIONAL CHILD LABOR AND FORCED LABOR THAT HIGHLIGHT CHINA’S LABOR ABUSES

WASHINGTON, DC – The U.S. Department of Labor today released a list of 17 goods produced in China under conditions of forced labor in violation of international standards. The list includes five new goods added in 2020 – including gloves, hair products, textiles, thread/yarn and tomato products – all of which are linked to state-sponsored forced labor by ethnic and Muslim minorities.

To continue reading:

dol.gov/newsroom/releases/ilab/ilab

WASHINGTON, DC – El Departamento de Trabajo de EE. UU. Publicó hoy una lista de 17 productos producidos en China en condiciones de trabajo forzoso en violación de las normas internacionales. La lista incluye cinco productos nuevos agregados en 2020, incluidos guantes, productos para el cabello, textiles, hilos / hilados y productos de tomate, todos los cuales están vinculados al trabajo forzoso patrocinado por el estado por minorías étnicas y musulmanas.

La publicación de esta lista de productos elaborados con trabajo forzoso es parte de un esfuerzo más amplio del gobierno de Estados Unidos para abordar el trabajo forzoso en la región autónoma uigur de Xinjiang de China, donde más de un millón de uigures y otras minorías étnicas y religiosas han sido detenidas. Las estimaciones oscilan entre al menos 100.000 y posiblemente cientos de miles de uigures y otras minorías étnicas y religiosas en China que pueden estar trabajando en condiciones de trabajo forzoso tras ser detenidos en campos de reeducación del Partido Comunista Chino.

“El trabajo forzoso y el trabajo infantil abusivo son deshumanizantes, arruinando vidas y familias”, dijo el secretario de Trabajo Eugene Scalia. “La lista de hoy ilustra el perturbador papel de China, la segunda economía más grande del mundo, en el patrocinio de estas prácticas de explotación”.

La lista es parte del lanzamiento de dos informes emblemáticos y actualizaciones de dos aplicaciones para teléfonos inteligentes que arrojan luz sobre desafíos clave y estrategias efectivas para reducir el trabajo infantil y el trabajo forzoso en todo el mundo (…)

Resolución del Parlamento Europeo sobre el trabajo forzoso y la situación de los uigures en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang

(2020/2913(RSP))

europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2020-0432_ES

China Is Making Support for Democracy a Crime in Hong Kong

By Frances Hui

January 11, 2021

Nearly all of the city’s prominent pro-democracy voices have been arrested or forced into exile.

thediplomat.com/2021/01/china-is-making-support-for-democracy-a-crime-in-hong-kong/

17 diciembre 2020

  • John Sudworth

El algodón “manchado” de China: la nueva evidencia de trabajo forzoso en el corazón de la industria global de la moda

bbc.com/mundo/noticias-internacional

Amazon investigating claims its Chinese supplier used illegal child labor to make Alexa devices.

Amazon investiga denuncias de que su proveedor chino utilizó trabajo infantil ilegal para fabricar dispositivos Alexa

cnbc.com/2019/08/09/amazon-investigating-claims-foxconn-used-child-labor-for-alexa-devices

Foxconn admits to using child labor

Taiwan’s contract electronics maker Foxconn has admitted it hired underage workers in a factory in China. The firm, which works for Apple, Sony and other electronics giants, cloaked the practise as an internship program.

dw.com/en/foxconn-admits-to-using-child-labor/a

 

 

 

 

 

 

Interpol Admits Palestinians? / Interpol admite a palestinos?

Interpol Admits Palestinians Over Israeli, US Objections

Interpol admite a palestinos, sobre objeciones israelíes y estadounidenses

Palestinians may now be able to issue warrants for Israeli military and political officials.

Los palestinos ahora pueden ser capaces de emitir órdenes de arresto para oficiales militares y políticos israelíes.

JTA – Interpol voted to admit the “State of Palestine” to the world police organization despite attempts by Israel and the United States to prevent it.

JTA – Interpol votó a favor de admitir el “Estado de Palestina”, a la organización policial mundial a pesar de los intentos de Israel y Estados Unidos de impedirlo.

On Tuesday, 75 countries voted in favor of admitting “Palestine” at Interpol’s General Assembly in Beijing, with 24 voting against and 34 abstaining. The Solomon Islands also was admitted, bringing Interpol to 192 members

El martes, 75 países votaron a favor de admitir “Palestina” en la Asamblea General de la Interpol en Beijing, con 24 votos en contra y 34 abstenciones. Las Islas Salomón también fueron admitidas, llevando a Interpol a 192 miembros

Israel had appealed to the Interpol Executive Committee to keep the vote on the Palestinians off the agenda on the grounds that there is no “State of Palestine,” including under the organization’s guidelines. The General Assembly discussed the guidelines for membership prior to the vote.

Israel pidió al Comité Ejecutivo de Interpol que mantenga la votación sobre los palestinos fuera del orden del día, alegando que no hay “Estado de Palestina”, incluso bajo las directrices de la organización. La Asamblea General debatió las directrices para la adhesión antes de la votación.

Israel is concerned that as a member of Interpol, the Palestinians will issue warrants for Israeli military and political officials, as well as gain access to sensitive, classified information.

A Israel le preocupa que, como miembro de Interpol, los palestinos emitan órdenes de arresto para oficiales militares y políticos israelíes, así como para acceder a información confidencial y clasificada.

The United States believes the unilateral move to have international bodies recognize Palestinian statehood will thwart efforts to restart the peace process.

Estados Unidos cree que la decisión unilateral de que los organismos internacionales reconozcan la condición de Estado palestino frustrará los esfuerzos para reiniciar el proceso de paz.

Fuente:

http://virtualjerusalem.com/news.php?Itemid=2689027 September 2017

The State of Palestine and the Solomon Islands become INTERPOL member countries

BEIJING, China – The INTERPOL General Assembly has voted to admit the State of Palestine and the Solomon Islands as new member countries. The membership of the world policing body now totals 192.
Each application was approved by a more than two-thirds majority vote at INTERPOL’s General Assembly, currently meeting in Beijing for its 86th annual session.
The INTERPOL General Assembly has also adopted a resolution interpreting Article 4 of the Constitution which governs the criteria under which countries can apply for membership of the Organization in the future.
The resolution introduces guidelines and procedures to achieve transparency, consistency and clarity, and assist countries in preparing their requests for membership.
A requesting country will also need to confirm that it meets the conditions for statehood, and that it has studied, understood and will abide by the INTERPOL Constitution, regulations and rules.
A country will also need to specify which national official police body will be its representative in INTERPOL, and that it is informed about the functions of a National Central Bureau.
Any new applications for consideration by a General Assembly would need to be submitted to the INTERPOL Secretary General no later than 31 January of that same year.
The resolution is based on recommendations from a study carried out by the former Under-Secretary-General for Legal Affairs and Legal Counsel of the United Nations Hans Corell, as mandated by the General Assembly last year.

BEIJING (China) – La Asamblea General de INTERPOL ha votado para admitir al Estado de Palestina y a las Islas Salomón como nuevos países miembros. El número de miembros del cuerpo policial mundial es de 192.
Cada solicitud fue aprobada por mayoría de dos tercios de los votos en la Asamblea General de INTERPOL, que actualmente se reúne en Beijing para su 86º período de sesiones anual.
La Asamblea General de INTERPOL también ha adoptado una resolución en la que se interpreta el artículo 4 de la Constitución, que regula los criterios según los cuales los países pueden solicitar la adhesión a la Organización en el futuro.
La resolución introduce directrices y procedimientos para lograr la transparencia, la coherencia y la claridad, y ayudar a los países a preparar sus solicitudes de adhesión.
El país solicitante también deberá confirmar que reúne las condiciones para la estadidad y que ha estudiado, comprendido y respetará la Constitución, los reglamentos y las normas de INTERPOL.
Un país también deberá especificar qué órgano oficial de policía nacional será su representante en INTERPOL y que se le informará sobre las funciones de una Oficina Central Nacional.
Las solicitudes nuevas que se sometan a consideración de una Asamblea General deberán presentarse al Secretario General de INTERPOL a más tardar el 31 de enero de ese mismo año.
La resolución se basa en las recomendaciones de un estudio llevado a cabo por el ex Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Asesor Jurídico de las Naciones Unidas, Hans Corell, según lo dispuesto por la Asamblea General el año pasado.

Fuente:

https://www.interpol.int/en/News-and-media/News/2017/N2017-121

Reflexión:

¿Cuales son los criterios para que INTERPOL acepte una adhesión?

¿Qué es Palestina?

¿Acaso no esta la organización terrorista Hamas, en Palestina?

¿Qué esta pasando en las naciones?

PROVERBIOS 1(20-33)

(20) La sabiduría grita fuerte en la calle. profiere su voz en las plazas. (21) Llama en la encrucijada de las calles concurridas, a la entrada de los portones, en (toda) la ciudad, donde profiere sus palabras: (22) ¿Hasta cuando, oh simples, amaréis la simpleza? ¿Y hasta cuando los burladores seguirán complaciéndose en sus burlas, y los insensatos aborreciendo el conocimiento? (23) Volveos ante mi represión. He aquí que derramaré mi espíritu sobre vosotros. Os haré conocer mis palabras. (24) Por cuanto yo he llamado y vosotros habéis rehusado; he extendido mi mano y nadie presto atención, (25) sino que habéis hecho caso omiso de mi consejo, y nadie quiso escuchar mi represión; (26) Yo también me reiré cuando llegue vuestra calamidad y me burlaré cuando venga vuestro espanto. (27) Cuando venga vuestro espanto como una tormenta y vuestra calamidad como un remolino; cuando os sobrevengan penurias y tribulaciones, (28) entonces me llamaréis, pero yo no responderé. Me buscarán verdaderamente, pero no me hallarán, (29) por haber aborrecido el conocimiento y no haber elegido el temor del Eterno. (30) No quisieron escuchar mi consejo. Despreciaron mi represión. (31) Por tanto, comerán el fruto de su propio camino y se llenarán de sus propios consejos. (32) Porque los matará la apostasía de los simples, y los destruirá la confianza de los insensatos. (33)Pero el que me escucha vivirá protegido y se sentirá seguro sin el temor del mal”.