China debe dejar de ocultar sus datos sobre vacunas Por temor a la vergüenza, los fabricantes de vacunas chinos están seleccionando los datos en lugar de publicar los resultados completos.@estadoisraelhttps://t.co/bSFDI9vJkY
China Debe Dejar de Ocultar sus Datos Sobre Vacunas
En una parábola del texto filosófico de la dinastía Han El Huainanzi, un tonto va al mercado a comprar un par de zapatos. Al encontrar los zapatos demasiado pequeños, se corta los dedos de los pies en lugar de admitir que los zapatos no le quedan bien. China está haciendo algo parecido con sus vacunas COVID-19, que al parecer no funcionaron tan bien en los ensayos clínicos como sus competidoras occidentales. Por temor a la vergüenza, los fabricantes de vacunas chinos están seleccionando los datos en lugar de publicar los resultados completos.
Los fabricantes de vacunas chinos ocultan al mundo sus datos clínicos. Han publicado sus datos de fase 1 y fase 2 en revistas reputadas y revisadas por pares, como JAMA y The Lancet, y sus datos preclínicos en Science. Pero no han publicado los datos de sus cruciales ensayos de fase 3 de gran cohorte. En cambio, Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca y el Instituto Gamaleya de Rusia han publicado sus datos de fase 3 en revistas respetadas y revisadas por expertos.
La empresa china Sinovac ha sido la peor de todas. La empresa sólo ha comunicado algunos datos de eficacia de sus diversos ensayos en el extranjero para sugerir que su vacuna CoronaVac es muy eficaz. Basándose en estos informes, los medios de comunicación chinos vinculados al Estado afirmaron que CoronaVac era 100% eficaz en la prevención del COVID-19 grave.Sin embargo, informes posteriores sugieren una eficacia del 91% en Turquía, del 78% en Brasil y del 65% en Indonesia. Los socios de investigación de la empresa en Brasil informaron de una eficacia de sólo el 50,4%, apenas por encima del umbral mínimo de la Organización Mundial de la Salud del 50% para recomendar una vacuna. Incluso ahora, los socios brasileños de Sinovac ocultan sus datos completos “a petición de la empresa”. Sinopharm, el otro fabricante de vacunas líder en China, también está reteniendo sus resultados completos. La empresa aún no ha publicado ningún resultado de sus ensayos de eficacia de fase 3.
A pesar de toda la opacidad, los países están haciendo cola para las vacunas chinas. Sinopharm y Sinovac suministran millones de dosis al mes a gobiernos de todo el mundo. Chile ha convertido las vacunas chinas en el centro de su estrategia nacional de vacunación, encargando más de diez millones de dosis a Sinovac. En Indonesia, el presidente Joko Widodo recibió su primera inyección de CoronaVac en directo por televisión. Los reguladores de estos países necesitan mucho más que cifras inconsistentes de eficacia. Necesitan saber qué respuestas de anticuerpos generan las vacunas chinas, cómo varían estas respuestas entre los grupos demográficos, cómo cambian con el tiempo y qué reacciones adversas ha tenido la gente a la vacuna. De lo contrario, no podrán tomar decisiones de salud pública con conocimiento de causa, como la de aprobar o no las vacunas chinas para grupos vulnerables, como las poblaciones seropositivas y de edad avanzada.
Renuncia de presidente de farmacéutica china Sinopharm genera controversia
“Las compañía continúa llevando a cabo sus operaciones con normalidad”, dijo Sinopharm. ¿Qué hay detrás de la dimisión de Li Zhiming, seguida de la de Li Hui, jefe de la subsidiaria CNCM?
El presidente del gigante farmacéutico estatal Sinopharm, la única compañía que ha conseguido hasta el momento la luz verde de China para su vacuna contra el COVID, dimitió por “razones personales”, según informó esta semana la empresa a la Bolsa de Hong Kong.
En un comunicado, Sinopharm explicó que Li Zhiming deja de ser presidente de la junta pero que “ha confirmado que no tiene ningún desacuerdo con la directiva y que no hay ningún asunto relativo a su dimisión que tenga que llamar la atención de los accionistas y acreedores de la compañía”.
¿Qué esconden esas “razones personales” que cita la compañía? Se pueden interpretar como un derecho de reserva en el cual los líderes generalmente se refugian para no dar las verdaderas razones de su partida, por el bien de la empresa.
¿Deben un capitán y su aliado abandonar el barco en medio de una tormenta pandémica? ¿Estas renuncias están relacionadas con la vacuna desarrollada por Sinopharm para combatir el COVID-19? ¿Acaso estas renuncias minan la confianza en este grupo que debe proporcionar vacunas a varios países, incluido el Perú?
Pompeo: China’s Reckless Labs Put the World at Risk
In today’s Wall Street Journal op-ed page, former secretary of state Mike Pompeo, along with Miles Yu, his top China policy adviser write that “China’s Reckless Labs Put the World at Risk,” and come right up to the line of outright declaring that the coronavirus pandemic is the result of an accident at the Wuhan Institute of Virology.
Pompeo: Los Laboratorios Imprudentes de China ponen al Mundo en Peligro
En la página de opinión del Wall Street Journal de hoy, el exsecretario de Estado Mike Pompeo, junto con Miles Yu, su principal asesor de políticas en China, escriben que “Los laboratorios imprudentes de China ponen al mundo en riesgo” y llegan directamente a la línea de declarar abiertamente que la pandemia de coronavirus es el resultado de un accidente en el Instituto de Virología de Wuhan.
Pompeo y Yu no señalan ninguna evidencia nueva o contundente, pero sí señalan algunas piezas de evidencia circunstancial que no han recibido mucha atención. Quizás lo más notable es que la columna de opinión declara, “en enero de 2021, el Departamento de Estado confirmó que la gente había caído misteriosamente enferma en WIV en el otoño de 2019, y que WIV lleva a cabo una investigación secreta de armas biológicas con el EPL”.
Esto se hace eco de la hoja informativa emitida por el departamento que comenzó con la nota de advertencia de que el gobierno de EE. UU. no sabía cómo el virus saltó por primera vez a los humanos, pero luego continuó: “El gobierno de EE. UU. tiene motivos para creer que varios investigadores dentro del WIV se enfermaron en otoño de 2019, antes del primer caso identificado del brote, con síntomas compatibles tanto con COVID-19 como con enfermedades estacionales comunes ”.
El domingo pasado, el exasesor adjunto de seguridad nacional del presidente Trump, Matt Pottinger, dijo en Face the Nation de CBS News:
Tenemos muy buenas razones para creer que el ejército chino estaba realizando experimentos con animales clasificados en secreto en ese mismo laboratorio, que se remonta al menos a 2017. Tenemos buenas razones para creer que hubo un brote de una enfermedad similar a la gripe entre los investigadores. trabajando en el Instituto de Virología de Wuhan en el otoño de 2019, pero justo, inmediatamente antes de que salieran a la luz los primeros casos documentados.
China firmó la Convención sobre Armas Biológicas en 1984, que prohíbe el desarrollo, producción, adquisición, transferencia, almacenamiento y uso de armas biológicas.
China alega que cumple plenamente la Convención sobre armas biológicas; el gobierno de los Estados Unidos no está de acuerdo. En 2019, se concluyó el informe actualizado del Departamento de Estado de EE. UU. Sobre el cumplimiento de los acuerdos de control de armas,
la República Popular de China participó durante el período que abarca el informe en actividades biológicas con posibles aplicaciones de doble uso, lo que suscita inquietudes con respecto a su cumplimiento de la Convención sobre armas biológicas. Además, Estados Unidos no tiene suficiente información para determinar si China eliminó su cuestionado programa de guerra biológica, como lo requiere el Artículo II de la Convención.
El informe agregó que “la información disponible sobre estudios de investigadores de instituciones médicas militares chinas a menudo identifica actividades biológicas de una naturaleza posiblemente anormal, ya que las presentaciones discuten la identificación, caracterización y prueba de numerosas toxinas con posibles aplicaciones de doble uso”.
No es sorprendente, inusual o necesariamente una violación del tratado que el gobierno chino esté particularmente interesado en la investigación de virus potencialmente peligrosos. El primer SARS estalló en la provincia de Guangdong en 2003, a unas 500 millas de Wuhan. Incluso después de que cesó el brote inicial de SARS, persistió el peligro para los ciudadanos chinos debido al SARS. En 2004, el SARS se escapó del laboratorio de investigación de Beijing de los Centros para el Control de Enfermedades de China. Dos veces.
En 2017, los investigadores “identificaron una sola población de murciélagos en herradura que alberga cepas de virus con todos los componentes genéticos del SARS” en la provincia de Yunnan, a unas 740 millas de Guangdong. En un esfuerzo por identificar la fuente del brote de SARS, se recolectaron miles de murciélagos en herradura y muestras de su sangre y virus. . . Shi Zheng-Li y Cui Jie del Instituto de Virología de Wuhan.
El Instituto de Virología de Wuhan mantuvo “cientos” de muestras de coronavirus encontrados en murciélagos, pero el personal de WIV insiste en que el SARS-CoV-2 no coincide con ninguna de sus muestras. Por separado, el Centro de Wuhan para el Control y la Prevención de Enfermedades recolecta sus propias muestras de coronavirus en murciélagos; como señaló el Washington Post, “un video publicado en diciembre de 2019 muestra a Tian Junhua, un destacado investigador con sede en el WHCDC, realizando una investigación de campo en murciélagos sin el equipo de protección adecuado”. No obstante, muchos continúan insistiendo en que el virus debe haber surgido de una tercera fuente natural que no es de laboratorio y que involucra una especie de murciélagos que se encuentran a miles de millas de la ciudad de Wuhan.
El hecho de que el Instituto de Virología de Wuhan haya estado trabajando con el Ejército Popular de Liberación en una investigación de “doble uso” no significa automáticamente que el virus sea un arma biológica o que esté destinado a ser utilizado como un arma biológica. Gran parte de la investigación de virus encaja en la investigación de doble uso, incluso de ganancia de función, que “mejora la patogenicidad o la transmisibilidad de posibles patógenos pandémicos”; en otras palabras, la hace más peligrosa. Algunos virólogos sostienen que si desea saber cómo detener un virus mortal y contagioso, debe estudiar los virus mortales y contagiosos en el laboratorio. Otros argumentan que el riesgo de exposición o liberación accidental es demasiado alto para que este tipo de investigación valga la pena.
Si el gobierno chino estaba investigando virus para un posible uso futuro como arma biológica en el Instituto de Virología de Wuhan, en violación de la Convención de Armas Biológicas, eso podría explicar los esfuerzos de mano dura del gobierno chino para suprimir las noticias sobre el brote y el secreto general que suscitó sospechas desde que comenzó la pandemia.
Preguntas:
¿Sería bueno saber qué criterios se tomaron en consideración para adquirir las vacunas de China?
– Calidad
– Precio
– Garantía
– Prestigio del laboratorio?
– Opiniones y/o Valoraciones de terceros?
¿Si tuviéramos que vacunar a nuestros hijos, padres, hermanos, esposo, tu esposa; qué laboratorio elegimos?
¿Acaso no es el pueblo peruano una sola familia?
¿Que decidieron los gobernantes de turno?
¿Qué podemos hacer ahora?
Quizás, lo que aparentemente no es bueno, se torne en una bendición.
Aparentemente, se nos da una nueva oportunidad para decidir dónde queremos comprar las vacunas.
Quizás es momento de sugerir a nuestros gobernantes.
LOS PROBERVIOS 11(14)
Donde no hay dirección sabia, el pueblo cae; pero en la multitud de consejeros hay seguridad.
“The epidemic has exposed this country completely in its corruption, bureaucracy, information control and censorship.” — Phillip Wu, a freelance writer in Beijing, The Guardian, March 1, 2020.
Then there are many instances of journalists and activists who told the truth, but who were arrested or “vanished”. The Chinese regime is now even announcing plans to publish a book in six languages about the outbreak that portrays President Xi as a “major power leader” with “care for the people”.
Italy’s main fatal mistake was trusting China’s regime. Instead of checking everyone — Chinese or Italian — returning from China since January, Italy kept its borders open. We are now dealing with tens of thousands of Italians under quarantine….
The idea that the coronavirus might be related to Wuhan’s virus research laboratory is considered by some a “conspiracy theory”, yet China’s refusal immediately to accept help from the US Centers for Disease Control understandably arouses suspicion.
“La epidemia ha expuesto completamente a este país en su corrupción, burocracia, control de la información y censura”. – Phillip Wu, escritor independiente en Beijing, The Guardian, 1 de marzo de 2020.
Luego hay muchos casos de periodistas y activistas que dijeron la verdad, pero que fueron arrestados o “desaparecidos”. El régimen chino ahora incluso anuncia planes para publicar un libro en seis idiomas sobre el brote que retrata al presidente Xi como un “gran líder de poder” con “cuidado por la gente”.
El principal error fatal de Italia fue confiar en el régimen de China. En lugar de verificar que todos, chinos o italianos, regresen de China desde enero, Italia mantuvo sus fronteras abiertas. Ahora estamos tratando con decenas de miles de italianos en cuarentena …
La idea de que el coronavirus podría estar relacionado con el laboratorio de investigación de virus de Wuhan es considerada por algunos como una “teoría de la conspiración”, aunque la negativa de China de inmediato a aceptar la ayuda de los Centros para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos suscita sospechas.
“En el curso actual, China puede causar daños significativos al resto del mundo, por accidente o por intención”, escribió el columnista Daniel Henninger en el Wall Street Journal el 29 de enero.
“El gobierno comunista chino plantea cada vez más una amenaza existencial no solo para sus propios 1.400 millones de ciudadanos sino también para el mundo en general”, escribió el destacado historiador Victor Davis Hanson el 20 de febrero.
De acuerdo con The Sunday Times,
“Los laboratorios chinos identificaron un virus misterioso como un nuevo patógeno altamente infeccioso a fines de diciembre del año pasado, pero se les ordenó detener las pruebas, destruir muestras y suprimir las noticias”, reveló un medio de comunicación chino.
“Un funcionario de salud regional en Wuhan, centro del brote, exigió la destrucción de las muestras de laboratorio que establecieron la causa de la neumonía viral sin explicación el 1 de enero. China no reconoció que hubo transmisión de persona a persona hasta más de tres semanas después .
“Las revelaciones detalladas de Caixin Global, una publicación independiente respetada, proporcionan la evidencia más clara de la magnitud del encubrimiento en las primeras semanas cruciales cuando se perdió la oportunidad de controlar el brote”.
En un discurso el 31 de diciembre de 2019, Xi Jinping ya anunciaba triunfalmente un nuevo año de “importancia decisiva en la realización del primer objetivo del centenario”.
“La censura. Puede tener consecuencias mortales”, dijo el secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, el 25 de febrero. “Si China hubiera permitido que sus propios periodistas y personal médico extranjero hablaran e investigaran libremente, los funcionarios chinos y otras naciones habrían estado mucho mejor preparados”. para abordar el desafío “. Desafortunadamente, la Organización Mundial de la Salud hizo lo contrario, “elogió” a China por luchar contra el virus. Europa también ha estado ocupada apaciguando a China.
En China, 780 millones de personas, aproximadamente la mitad de su población, viven bajo restricciones de viaje, y su presidente, Xi Jinping, está utilizando la crisis para fortalecer su control. Desde 2013, ha continuado expandiendo su inmensa autoridad para seguir siendo “presidente de por vida”, y ahora está tratando de aprovechar el coronavirus para reforzar aún más su control sobre el público, mientras silencia la disidencia.
Massimo Galli, el principal especialista en enfermedades infecciosas del Hospital Sacco de Milán, describe las consecuencias para Italia, que actualmente tiene muchas más personas infectadas que el resto de Europa juntas:
“Estamos en plena emergencia. Sí, estoy preocupado. La epidemia ha conquistado a todos los efectos una parte de Italia … La situación es, francamente, una emergencia desde el punto de vista del sistema de salud. Es el equivalente al tsunami en términos de la cantidad de pacientes con enfermedades graves hospitalizados de una vez. Esto es solo la punta del iceberg. Incluso la mejor organización de salud del mundo, y estamos entre ellos, corre el riesgo de no poder soportar tal impacto “.
Mientras tanto, la guerra de China contra la verdad continúa. El laboratorio del Centro de Salud de Shanghai se cerró el 12 de enero, un día después de que el equipo del profesor Zhang Yongzhen revelara la secuencia del genoma del coronavirus en plataformas abiertas. El régimen chino impidió a sus científicos encontrar formas de contener la epidemia. ¿Su “crimen”? Lanzando la secuencia al mundo antes que las autoridades chinas.
“La epidemia ha expuesto completamente a este país en su corrupción, burocracia, control de la información y censura”, dijo Phillip Wu, un escritor independiente en Beijing. Y si cree que el régimen chino se está entrometiendo solo en su propio país, lea un informe británico reciente que revela cómo China también está frenando la libertad académica en el Reino Unido.
Zeng Yingchun y Zhen Yan, dos enfermeras de Wuhan, el epicentro del coronavirus, escribieron una carta dramática para la revista médica The Lancet, en la que pidieron ayuda a la comunidad científica internacional:
“Las condiciones y el entorno aquí en Wuhan son más difíciles y extremos de lo que podríamos haber imaginado. Hay una grave escasez de equipos de protección, como respiradores N95, caretas, gafas, batas y guantes. Las gafas están hechas de plástico. eso debe limpiarse y esterilizarse repetidamente en la sala, lo que hace que sea difícil verlo “.
Un día después, las enfermeras solicitaron que se retiraran sus carta.
El régimen chino arrestó a Li Wenliang, el médico que emitió la primera advertencia sobre la epidemia que pronto lo mató. El 30 de diciembre envió una advertencia a sus compañeros trabajadores médicos, pero la policía le dijo que dejara de “hacer comentarios falsos”. Muchos periodistas dijeron la verdad, pero fueron arrestados o “desaparecidos”. Las redes sociales en China hablaron sobre el virus semanas antes que el gobierno. Ahora el régimen comunista chino anuncia planes para publicar un libro en seis idiomas sobre el brote; el libro retrata al presidente Xi como un “gran líder de poder” con “cuidado por la gente”.
En el Instituto de Virología de Wuhan, los científicos llevan a cabo investigaciones en un laboratorio que tiene el nivel más alto de contención biológica en el continente, para estudiar los “patógenos más peligrosos” del mundo. Algunos consideran que el coronavirus podría estar relacionado con el laboratorio de investigación de virus de Wuhan como una “teoría de la conspiración”, pero la negativa de China a aceptar inmediatamente la ayuda de los Centros para el Control de Enfermedades de los EE. UU. Suscita sospechas. Según Paul Wolfowitz, ex presidente del Banco Mundial y ex subsecretario de Defensa de los Estados Unidos:
“El hecho de que Wuhan sea el hogar del avanzado laboratorio de investigación de virus de China conocido como el Instituto de Virología de Wuhan, que realiza algunos trabajos clasificados para el ejército chino, ha generado previsiones especulativas de que el nuevo virus Corona podría haberse filtrado de alguna manera en ese instituto”.
“No compre la historia de China: el coronavirus puede haberse filtrado de un laboratorio”, escribió Steven Mosher, un experto en China, en The New York Post. No sabemos la verdad y es posible que nunca la sepamos. La teoría de que el virus se originó en un laboratorio de bioinvestigación podría llegar a ser “marginal”. Sin embargo, teniendo en cuenta el nivel de secreto de China y su peligrosa campaña de censura de hablar sobre el virus, ¿no es duda al menos legítimo?
Hasta donde cualquiera puede ver, el régimen comunista chino no tiene en cuenta la vida humana, la libertad o la dignidad. El régimen mata a los prisioneros para extraer sus órganos para trasplantes y realiza “abortos forzados” para el “control de la población”. No solo hay una epidemia de virus sino también de “infanticidio”. Según una investigación realizada por Harry Wu, un activista chino de derechos humanos de 75 años, “hoy hay entre seis y ocho millones de presos trabajando” en los “campos de reeducación” de China. Mientras tanto, el régimen chino, al suprimir la verdad sobre su mortal coronavirus, ha puesto en peligro no solo a su propio pueblo sino también a la comunidad internacional.
El error fatal de Italia fue confiar en el régimen de China. En lugar de verificar que todos, chinos o italianos, regresen de China desde enero, Italia mantuvo sus fronteras abiertas. Ahora se trata de decenas de miles de italianos en cuarentena, 3,858 personas infectadas y 148 muertes (hasta el 6 de marzo), la paralización de la economía del norte de Italia, el miedo y la histeria en la población, con supermercados vacíos en Milán, por mencionar solo algunos efectos del coronavirus. Italia es ahora el tercer país más infectado del mundo después de China y Corea del Sur, con Irán no muy lejos.
El profesor Dali Yang, politólogo de la Universidad de Chicago, en una entrevista con el periódico South China Morning Post, comparó las consecuencias del coronavirus con el desastre de la central nuclear de Chernobyl en 1986 en Ucrania. “Será una crisis de proporciones de Chernobyl, especialmente porque tendremos que lidiar con el virus en los próximos años”, dijo Yang. Las compañías farmacéuticas y de biotecnología de todo el mundo están trabajando en una vacuna, que en algún momento debería limitar el daño. En 1979, hubo un brote de ántrax en Sverdlovsk, cuando las esporas mortales, filtradas de una instalación de armas biológicas soviéticas, mataron al menos a 64 personas. Las autoridades soviéticas y rusas pudieron encubrir el incidente hasta 1992. Los desastres nucleares, virales y biológicos, seguidos de una campaña estatal para guardar estos secretos, parecen ser rutinarios en las dictaduras.
Lamentablemente, en Occidente parece que estamos cometiendo el mismo error imperdonable con la China comunista que con la Unión Soviética: confiar en una dictadura paranoica y despiadada. “Está claro”, señaló el disidente chino Ma Jian, “que el virus del gobierno totalitario de Xi amenaza la salud y las libertades no solo del pueblo chino, sino de todos nosotros en todas partes”.
Una publicación de WeChat dedicada al fallecido Dr. Li Wenliang incluyó citas del químico soviético Valery Legasov, quien investigó el desastre de Chernobyl y quiso decir la verdad, pero fue silenciado, perseguido y obligado a mentir por el régimen soviético:
“¿Cuál es el costo de las mentiras? No es que las confundamos con la verdad. El verdadero peligro es que si escuchamos suficientes mentiras, ya no reconocemos la verdad …”
Legasov se quitó la vida. Un día, los occidentales también podríamos sentir remordimiento por no haber hecho responsable al régimen comunista chino por sus crímenes a sangre fría. Apaciguar a China, como hicimos con la Unión Soviética, no es solo un fracaso; Es una amenaza letal.